Sans dessus dessous:
Actuellement mon immeuble est sans dessus dessous.
Tous les locataires de dessous
voudraient habiter au-dessus !
Tout cela parce que le locataire
qui est au-dessus
est allé raconter par en-dessous
que l'air que l'on respirais a l'étage au-dessus
était meilleur que celui que l'on respirait
a l'étage au-dessous !
Alors le locataire qui est en dessous
a tendance a envier celui qui est au-dessus
et a mépriser celui qui est en dessous.
Moi je suis au-dessus de ca !
Si je méprise celui qui est en dessous,
ce n'est parce que il est en dessous,
c'est parce qu'il convoite l'appartement
qui est au-dessus, le mien !
Remarquez moi je lui céderai bien
mon appartement a celui du dessous
a condition d'obtenir celui du dessus !
Mais je ne compte pas trop dessus.
D'abord parce que je n'ai pas de sous !
Ensuite , au-dessus de celui qui est dessus ,
il n'y a plus d'appartement !
Sens dessus dessous
Alors le locataire du dessous
qui monterait au dessus
obligerait celui du dessus
a redescendre en dessous .
Or je sais que celui de dessus n'y tient pas
D'autant que comme la femme de dessous
est tombée amoureuse de celui du dessus,
celui du dessus n'a aucun intérêt a ce que
le mari de la femme de dessous
monte au-dessus !
Alors là-dessus ...
quelqu'un est-il allé raconter a celui du dessous
qu'il avait vu sa femme bras dessus
bras dessous avec celui du dessus ?
Toujours est-il que celui du dessus
l'a su!
Et un jour que le femme du dessus
était allée rejoindre celui du dessus,
comme elle retirait ses dessous ...
et lui, ses dessus ...
soi-disant parce qu'il avait trop chaud en dessous ...
je l'ai su .. perce que d'en dessous ,
on entend tout ce qui se passe au dessus ...
Bref ! Celui du dessous leur est tombe dessus !
Comme ils étaient tous les deux saouls,
ils se sont tapes dessus !
Finalement , c'est celui du dessous
qui a eu le dessus .
Raymond Devos
mercredi 28 juillet 2010
mercredi 21 juillet 2010
Oups!
Deux cents morpions de forte taille
Dans un vagin se livrent bataille
Le combat fût gigantesque
Tous mururent ou presque
Un morpion motocycliste
Prenant la raie du cul pour une piste
Dans une courbe dérapa
Et dans la merde s'enlisa.
Bonne journée!
auteur inconnu
Dans un vagin se livrent bataille
Le combat fût gigantesque
Tous mururent ou presque
Un morpion motocycliste
Prenant la raie du cul pour une piste
Dans une courbe dérapa
Et dans la merde s'enlisa.
Bonne journée!
auteur inconnu
samedi 1 mai 2010
J'ai toujours raison que ma blonde dit.
A tort ou à raison
On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort. C'est difficile de juger. Moi, j'ai longtemps donné raison à tout le monde. Jusqu'au jour où je me suis aperçu que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort ! Donc, j'avais raison ! Par conséquent, j'avait tort ! Tort de donner raison à des gens qui avaient le tort de croire qu'ils avaient raison. C'est-à-dire que moi qui n'avais pas tort, je n'avais aucune raison de ne pas donner tort à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu'ils avaient tort ! J'ai raison, non ? Puisqu'ils avaient tort ! Et sans raison, encore ! Là, j'insiste, parce que ... moi aussi, il arrive que j'aie tort. Mais quand j'ai tort, j'ai mes raisons, que je ne donne pas. Ce serait reconnaître mes tort !!! J'ai raison, non ? Remarquez ... il m'arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison aussi. Mais, là encore, c'est un tort. C'est comme si je donnais tort à des
gens qui ont tort. Il n'y a pas de raison ! En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !
Raymond Devos
On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort. C'est difficile de juger. Moi, j'ai longtemps donné raison à tout le monde. Jusqu'au jour où je me suis aperçu que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort ! Donc, j'avais raison ! Par conséquent, j'avait tort ! Tort de donner raison à des gens qui avaient le tort de croire qu'ils avaient raison. C'est-à-dire que moi qui n'avais pas tort, je n'avais aucune raison de ne pas donner tort à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu'ils avaient tort ! J'ai raison, non ? Puisqu'ils avaient tort ! Et sans raison, encore ! Là, j'insiste, parce que ... moi aussi, il arrive que j'aie tort. Mais quand j'ai tort, j'ai mes raisons, que je ne donne pas. Ce serait reconnaître mes tort !!! J'ai raison, non ? Remarquez ... il m'arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison aussi. Mais, là encore, c'est un tort. C'est comme si je donnais tort à des
gens qui ont tort. Il n'y a pas de raison ! En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !
Raymond Devos
samedi 10 avril 2010
Le hockey était bien meilleur dans le temps. Vraiment!
Je suis un peu tanné de l'entendre celle là. Le hockey était bien meilleur dans mon temps. De quel temps parle ce monde? Du temps des 6 équipes? Foutaise, car ceux qui disent ça souvent ils n'étaient même pas nées lors des 6 équipes.
Alors probablement qu'ils parlent des années 70. Foutaise encore une fois. Les années 70 sont probablement le temps ou le hockey a été de la pire qualité. C'est la période ou il y a eu une expansion majeur en plus de l'AMH qui diluait le produit de la LNH. Il y avait de très bonne équipes et des équipes vraiment atroces. Rappelez-vous des Scouts de Kansas City des Barons de Cleveland des Seals de la Californie des Rockies du Colorado ce n'était rien pour écrire à sa mère.
Dans les années 80 il y a eu un changement dans le style de jeu. C'était un peu mieux que les années 70 car l'AMH avait disparue et ce fût l'époque des rivalités avec l'arrivé des Nordiques et des Oilers jumelé au déménagement des Flames d'Atlanta pour Calgary. Mais la LNH regorgeait encore de nombreux goons pour combler le manque de talent.
Les années 90 manquent le plus grand changement de la ligue en termes de talent. C'est l'arrivée des joueurs européens et l'amélioration notable de la qualité des gardiens de but. Nous avons vu arriver dans la ligue des joueurs avec de nouvelle habilité ce qui a eu pour effet de marginaliser les goons et les batailles.
La nouvelle ère du hockey de la LNH, elle a commencé après le lock out de 1994-95 et c'est encore bonifié après celui de 2004-05. L'avènement du plafond salariale et du partage des revenus a fait en sorte de créer une parité entre les équipes comme on en a jamais vu depuis les débuts de cette ligue de hockey. De nos jours il est très difficile de dire qui fera les séries. Je pense même qu'il est plus facile de gagne la coupe Stanley que de faire les séries.
La seule chose que je reproche à la ligue c'est l'entêtement à garder des équipes dans des marchés ou le hockey ne veut rien dire. Il est temps pour la ligue de ramener des équipes au Canada et dans le nord des États-Unis. Les rivalités naturelles feront le reste du spectacle.
Alors probablement qu'ils parlent des années 70. Foutaise encore une fois. Les années 70 sont probablement le temps ou le hockey a été de la pire qualité. C'est la période ou il y a eu une expansion majeur en plus de l'AMH qui diluait le produit de la LNH. Il y avait de très bonne équipes et des équipes vraiment atroces. Rappelez-vous des Scouts de Kansas City des Barons de Cleveland des Seals de la Californie des Rockies du Colorado ce n'était rien pour écrire à sa mère.
Dans les années 80 il y a eu un changement dans le style de jeu. C'était un peu mieux que les années 70 car l'AMH avait disparue et ce fût l'époque des rivalités avec l'arrivé des Nordiques et des Oilers jumelé au déménagement des Flames d'Atlanta pour Calgary. Mais la LNH regorgeait encore de nombreux goons pour combler le manque de talent.
Les années 90 manquent le plus grand changement de la ligue en termes de talent. C'est l'arrivée des joueurs européens et l'amélioration notable de la qualité des gardiens de but. Nous avons vu arriver dans la ligue des joueurs avec de nouvelle habilité ce qui a eu pour effet de marginaliser les goons et les batailles.
La nouvelle ère du hockey de la LNH, elle a commencé après le lock out de 1994-95 et c'est encore bonifié après celui de 2004-05. L'avènement du plafond salariale et du partage des revenus a fait en sorte de créer une parité entre les équipes comme on en a jamais vu depuis les débuts de cette ligue de hockey. De nos jours il est très difficile de dire qui fera les séries. Je pense même qu'il est plus facile de gagne la coupe Stanley que de faire les séries.
La seule chose que je reproche à la ligue c'est l'entêtement à garder des équipes dans des marchés ou le hockey ne veut rien dire. Il est temps pour la ligue de ramener des équipes au Canada et dans le nord des États-Unis. Les rivalités naturelles feront le reste du spectacle.
dimanche 14 février 2010
samedi 13 février 2010
Sentier lumineux
La Corporation Citée des Rivières a investit quelques millions de dollar pour éclairer la gorge de la rivière Magog. C'est de toute beauté mais encore plus en photo qu'en vidéo. Photos à venir.
jeudi 5 novembre 2009
Pet shop boys - Go west
Avec l'anniversaire de la chute du mur de Berlin ce vidéo prend tout son sens.
Inscription à :
Articles (Atom)